舒爾SE535耳機(jī)發(fā)布于2010年，2011年發(fā)布了SE535LTD版，它與UE 900、Westone 4R相比發(fā)布的年代更早一些，而動(dòng)鐵單元的數(shù)量SE535為三單元，UE 900、W4R為四單元。
Shure 舒爾 SE535 入耳式動(dòng)鐵耳機(jī)
舒爾作為老牌電聲品牌，在入耳式耳機(jī)產(chǎn)品上也相對比較早進(jìn)入到中國市場，記得2000年前后森海塞爾MX500大紅大紫幾年后，舒爾E2C恐怕是當(dāng)時(shí)高端耳塞中非常知名的型號之一。在近年來的動(dòng)鐵耳機(jī)方面，舒爾產(chǎn)品也并不落后，尤其是不久前我們測評的2013年發(fā)布的SE846，讓人對小耳塞的聲音有了新的認(rèn)識。而SE535同樣是中高端耳塞中非常知名的一個(gè)型號。
舒爾SE535采用三單元?jiǎng)予F設(shè)計(jì)，我們沒有找到官方提供的內(nèi)部結(jié)構(gòu)爆炸視圖，但官方資料介紹SE535采用了兩個(gè)低音單元與一個(gè)高音單元的配置。從半透明的外殼隱約可以看到內(nèi)部結(jié)構(gòu)，但卻看不到單元的身影，結(jié)構(gòu)上似乎有比較特別之處。
Shure 舒爾 SE535 入耳式動(dòng)鐵耳機(jī)
我們知道在W4R或UE900的四單元配置中，可分為兩個(gè)中高音單元和兩個(gè)低音單元[可以確定的是UE900是這樣的結(jié)構(gòu)，W4R沒有看到爆炸視圖]，而它們可以被看做是兩個(gè)部分。負(fù)責(zé)中高音的兩個(gè)單元和負(fù)責(zé)低音的兩個(gè)單元外觀上看均為一個(gè)整體并且連在一起，只是開口輸出部分為兩個(gè)[如圖所示UE900的結(jié)構(gòu)圖]。
Logitech 羅技 UE 900 入耳式動(dòng)鐵耳機(jī)-內(nèi)部結(jié)構(gòu)爆炸視圖
我們并不清楚這幾個(gè)單元如何進(jìn)行分頻設(shè)置，和分頻的方式。而在UE900和W4R中，這一組高音單元已經(jīng)被很多動(dòng)鐵、圈鐵耳機(jī)采用。大家并不要以為同樣的單元就會(huì)有很近似的聲音風(fēng)格，W4R和UE900相差尚且如此明顯，很多DIY或者小品牌的圈鐵差別就更明顯了。
言歸正傳，對于舒爾SE535的三單元中高音單元的配置沒有確切的資料，但來自于婁氏的可能性還是極大，而這只高音單元和W4R、UE900上使用的雙單元高音在SE535上會(huì)表現(xiàn)出什么差別，我們也特別有興趣。
舒爾SE535官方指標(biāo)中，阻抗36歐姆，靈敏度119d SPL/mW，阻抗較高，但靈敏度也很高，是否容易驅(qū)動(dòng)，要看實(shí)際表現(xiàn)。而頻響范圍官方給出指標(biāo)是18Hz-19kHz。在2011年發(fā)布的SE535LTD[Limited]版中，還特別強(qiáng)調(diào)了頻響范圍是18Hz-19.5kHz[仍是三單元設(shè)計(jì)]，除了加入線控和麥克風(fēng)功能外，聲音風(fēng)格據(jù)說也有所改變。
Shure 舒爾 SE535 入耳式動(dòng)鐵耳機(jī) – 可插拔接線
Shure 舒爾 SE535 入耳式動(dòng)鐵耳機(jī) – 單元導(dǎo)管
舒爾SE535仍然保持了近年來一直在使用的傳統(tǒng)造型，大體上看會(huì)覺得和Westone風(fēng)格有些像，但仔細(xì)來看舒爾SE535相比W4R還是更小巧一些，而半透明的外殼也更漂亮一些。但是整體結(jié)構(gòu)和造型確實(shí)很相像。從佩戴舒適度和佩戴感受來說，兩者也比較近似。不過舒爾SE535采用可換線設(shè)計(jì)已經(jīng)使用了“同軸”連接線的方式，可以360度隨意轉(zhuǎn)動(dòng)；耳機(jī)要使用上繞耳的方式佩戴，不過奇怪的是繞耳部分似乎給耳機(jī)線加了一層更厚的套管，但定型效果卻不夠好，佩戴起來略有不便。
由于之前SE846測評時(shí)，網(wǎng)友“大城堡”又再次送測了UE900，接下來的測評也可以將W4R、UE900和SE535進(jìn)行AB對比，在測試W4R時(shí)，UE900已經(jīng)歸還，雖然測評時(shí)間間隔較短，某些細(xì)節(jié)方面仍然沒有能夠AB對比時(shí)更加具體。
本次測評這幾款耳機(jī)主要使用樂之邦Monitor 06 MX作為聲卡平臺(tái)音源[電池供電模式]，vivo Xplay3s、Xplay，iPhone 5s作為智能手機(jī)參考音源，另外使用HiFiMan HM-901播放器作為參考[Minibox耳放卡]。而對比的對象就是W4R和UE900為主。值得一提的是，在這次測試UE900時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，如果給UE900更換一組口徑較大的入耳耳塞時(shí)，似乎低頻的量感會(huì)有所降低。
vivo Xplay 3S智能手機(jī)
Musiland 樂之邦 Monitor 06 MX USB聲卡
整體印象：
無論在06MX下還是HM-901下，SE535比W4R更容易驅(qū)動(dòng)一些，口味較W4R稍重，低頻彈性不錯(cuò)，有專門修飾的感覺。而在手機(jī)上這個(gè)感覺差別要小一些，因?yàn)閃4R似乎也被它們推的不是特別好。但SE535在人聲表現(xiàn)上給我們不錯(cuò)的印象，中頻的柔和飽滿，要比W4R明顯中性的聲音更為耐聽，你很可能就在這個(gè)瞬間決定選擇W4R還是SE535。
高頻表現(xiàn)：
06 MX的高頻動(dòng)態(tài)和大動(dòng)態(tài)下聲音層次是我們最近測試的音源[包括播放器]中最好的，雖然它偏暖的風(fēng)格和極高頻部分修飾味道還略顯比較呆。這方面的優(yōu)勢在驅(qū)動(dòng)一些動(dòng)態(tài)表現(xiàn)較好的耳機(jī)時(shí)特別明顯。這就包括Westone W4R。在06 MX下W4R的聲場要比SE535明顯更好，極高頻的細(xì)節(jié)也更顯豐富，但略顯生硬。中高頻銜接部分是SE535稍有不足的地方，當(dāng)你直接對比W4R和SE535時(shí)，會(huì)覺得整個(gè)高頻的結(jié)像，聲場，都是W4R占優(yōu)勢。
而SE535的優(yōu)勢在于它高頻比較松的風(fēng)格，與UE900相比，UE900的高頻比W4R更松，但也明顯更明亮一些。這組高音動(dòng)鐵單元顯然是可以承受UE900這種稍稍拔高高頻的調(diào)音風(fēng)格，而其帶來的好處就是高頻向上的延伸會(huì)非常出色。這點(diǎn)W4R做不到。而UE900的這種風(fēng)格也讓它的中高頻和整個(gè)高頻的動(dòng)態(tài)和密度受到一定影響。
SE535高頻細(xì)節(jié)要比UE900、W4R稍差，但非常舒展松弛的風(fēng)格讓它表現(xiàn)出和UE900、W4R都不相同的風(fēng)格。相對來說，SE535中高頻在弦樂表現(xiàn)如小提琴，有自己柔和的風(fēng)格的味道，相信這絕對不是Westone所能接受的風(fēng)格。不過回頭想想，似乎在SE846上也沒有類似風(fēng)格的調(diào)音。或許，正是這樣的配置決定了目前SE535的風(fēng)格吧。這種柔和的風(fēng)格在輕音樂、人聲[泛音細(xì)節(jié)]、弦樂表現(xiàn)上都更為耐聽，可以說這種柔和的風(fēng)格與動(dòng)圈更為相似，但瞬態(tài)上又兼有動(dòng)鐵優(yōu)勢。在大動(dòng)態(tài)爆發(fā)力方面，SE535就缺少了一些光澤感和力度，所以總覺得音源似乎推不好？
在Xplay3s等手機(jī)上，W4R都顯得非常中性，這種風(fēng)格其實(shí)并沒有SE535討好耳朵，而在HM-901上，播放器本身高頻內(nèi)斂，所以耳機(jī)上差別變得更小了一些，其實(shí)就是W4R的聲音不那么生硬了，但動(dòng)態(tài)優(yōu)勢W4R也不那么明顯，細(xì)節(jié)上W4R稍好。在06 MX上，W4R動(dòng)態(tài)優(yōu)勢明顯，聲場更寬，但似乎推的稍有些過火，SE535反而顯得更為柔美。
中頻表現(xiàn)：
W4R的中頻同樣保持了明顯的中性風(fēng)格，與動(dòng)圈耳機(jī)相比它的聲音可能更為扎實(shí)，甚至非常均衡，但中頻尤其偏中高頻部分聲音則有些死板，與GR07 MKII相比也是如此。不過在中頻和中低頻方面，W4R則更加出色。這也讓W(xué)4R人聲表現(xiàn)非常飽滿，但不夠舒展，細(xì)節(jié)稍顯不足。
SE535的表現(xiàn)則與W4R截然不同。它的中頻較柔和，讓它在表現(xiàn)女聲時(shí)更加柔美，中頻的解析力甚至?xí)X得稍好于W4R。而W4R則顯得有些沖，在本應(yīng)該柔和的地方，顯得有些呆笨[尤其在06 MX上，06 MX中高頻味道確實(shí)也欠缺在此]。在男聲表現(xiàn)方面，SE535并不落下風(fēng)，中頻和中低頻部分聲音量感足夠，聲音松弛，只是中低頻因?yàn)楸容^松似乎稍顯粗糙，而W4R則表現(xiàn)的完全是陽剛之氣，中低頻的動(dòng)態(tài)讓聲音格外扎實(shí)。耐聽程度不如SE535。
從不同音源對比來看，只有在HM-901上，W4R的中頻會(huì)略顯柔和一些外。手機(jī)或06MX都讓W(xué)4R的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢體現(xiàn)的比較明顯，例如在交響樂中那種氣勢，中頻足夠強(qiáng)勁有力表現(xiàn)的更好，而缺少SE535可以帶來相對柔和舒展的聲音。在一些錄音比較火爆的交響樂大動(dòng)態(tài)中，SE535的表現(xiàn)同樣不錯(cuò)。只是偶爾感覺力度確實(shí)差了一些。
低頻表現(xiàn)：
SE535低頻量感比W4R更足一些，聲音的層次要明顯好于UE900，但也要弱于W4R。回頭在HM-901或06 MX這樣級別的耳放輸出下去使用UE900發(fā)現(xiàn)它的低頻還是有比較明顯收斂，只是低頻下潛較深的地方控制力實(shí)在是比較差，聲音容易發(fā)糊。而W4R在這方面的優(yōu)勢比較明顯，聲音干凈、有力，瞬態(tài)的表現(xiàn)明顯比較出色。在這方面SE535則要稍差一些，但流行音樂中表現(xiàn)出特別的修飾感，有不錯(cuò)的彈性。SE535低頻仍然保持了中高頻部分比較寬松的風(fēng)格，尤其中低頻部分會(huì)讓一些慢節(jié)奏的低頻聽起來量感似乎少了那么一點(diǎn)，而松軟彈性增加了幾分，例如一些爵士樂，恐怕就很適合SE535這種風(fēng)格。而在交響樂的大鼓、定音鼓這樣暴力級低頻下，恐怕SE846會(huì)令你大開耳界，而W4R的瞬態(tài)和層次表現(xiàn)也是要好于SE535和UE900的。
總結(jié)：
舒爾SE535整個(gè)解析力方面仍然保持了很高的素質(zhì)，比較松弛的風(fēng)格也是Westone 4R和UE900所不具有的，如果你覺得動(dòng)鐵聲音聲音還是有些偏硬，那么SE535在這方面的表現(xiàn)就是它最大長處。舒爾SE535作為一款三單元?jiǎng)予F耳機(jī)在高頻的密度方面似乎確實(shí)要弱于UE900和W4R，如果從聲音均衡角度來考慮，它的中頻偏中高頻部分似乎稍顯薄弱，并不是聲音細(xì)節(jié)不夠好，而是大動(dòng)態(tài)時(shí)表現(xiàn)的不夠扎實(shí)。這種問題似乎UE900也存在，只是UE900塌陷的位置要比SE535更低一些。
它的聲音在動(dòng)鐵耳機(jī)中顯得更加松弛，中頻和中高頻的風(fēng)格非常適合小清新的音樂或者人聲表現(xiàn)，高頻松弛的風(fēng)格也并沒有像UE900那樣伴隨著一定的拔高，所以整體表現(xiàn)出稍有一些“兩頭翹”，但又有些恰到好處的味道。與W4R中性風(fēng)格相比，在人聲、器樂的獨(dú)奏等中小動(dòng)態(tài)下，我們認(rèn)為SE535的表現(xiàn)要比W4R更好。
本文來自：http://www.soomal.com
本文作者：趙宇為
